
Il y a quelques semaines, lors d'un entretien dans le cadre d'une mission d'executive search, aprĂšs avoir discutĂ© avec un candidat de ses rĂ©ussites professionnelles et de ses projets rĂ©ussis, je lui ai demandĂ© de me parler aussi de ses Ă©checs professionnels et des projets quâil n'avait pas rĂ©ussi. Je voulais savoir oĂč il se sentait en partie ou complĂštement responsable.
En rĂ©ponse, il y a eu un long silence. Je lâai interrompu pour rassurer le candidat que ce nâĂ©tait pas une question piĂšge et que les Ă©checs font partie de notre chemin dâapprentissage. Pour le mettre complĂštement Ă lâaise, je lui ai confiĂ© que si je faisais mon CV avec mes succĂšs et mes Ă©checs, il ferait 10 pages, dont 9 consacrĂ©es aux Ă©checs professionnels. đ Finalement, aprĂšs un autre long moment de rĂ©flexion, il mâa dit, dĂ©pitĂ© : « Franchement, je nâen vois pas ou je ne peux pas vraiment mâen souvenir, je pourrais vous en donner plein dans ma vie perso, mais pas professionnel. »
Cela peut paraĂźtre choquant pour certains, mais jâassume que ce passage Ă©tait pour moi une "redline" pour poursuivre avec ce candidat. đ«
Je nâattendais pas un mea culpa dĂ©taillĂ© de tous ses projets ratĂ©s, mais simplement une capacitĂ© de recul et dâhonnĂȘtetĂ© envers soi-mĂȘme. Se connaĂźtre soi-mĂȘme est essentiel pour Ă©voluer et continuer Ă grandir. Ne pas se mentir et se remettre en question sont des qualitĂ©s essentielles tant dans la vie personnelle que professionnelle. đĄ
Notre profil LinkedIn ou notre CV ne racontent que lâhistoire de nos succĂšs. Mon travail en tant que chasseur de tĂȘtes diffĂšre de lâapproche des cabinets de recrutement traditionnels. LĂ oĂč les cabinets essaient de "pousser" un candidat et de "closer" rapidement le deal, je travaille avec une scorecard des rĂ©sultats attendus (outcomes), de la mission et du profil recherchĂ©s. Mon objectif est de prĂ©senter Ă mes clients un compte rendu transparent avec les points forts et les points faibles des candidats. Câest pour cette raison que je fais toujours un travail de vĂ©rifications approfondies en recoupant les informations obtenues auprĂšs des candidats avec celles de leurs anciens collĂšgues (avec lâaccord des candidats, bien sĂ»r). đâ
Croiser les informations est aussi important que les entretiens et, Ă mon avis, beaucoup plus pertinent que des tests psychologiques ou de personnalitĂ©. đ§
Qu'en pensez-vous ? Est-il choquant dâĂ©carter un candidat parce quâil nâa pas pu donner un exemple dâĂ©chec professionnel ? đ€
ComentĂĄrios